חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין בתובענות רכושיות שאוחדו תחת סמכותו של בימ"ש למשפחה

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה רשל"צ
4710-04
2.11.2011
בפני :
חני שירה

- נגד -
:
ש. ט
עו"ד צוריאל בובליל
:
1. י.ט
2. א.ט
3. חברת - בע"מ
4. חברת - בע"מ
5. חברת - בע"מ
6. חברת - בע"מ
7. חברת- בע"מ
8. איגוד סמל האמאיל הבינלאומי בע"מ.

עו"ד גלית שפיצר
עו"ד יואב טל
פסק-דין

התובענות:

עניינו של פסק דין זה בשתי תובענות:

תמ"ש: 4710/04 תביעה רכושית/כספית של התובעת.

תמ"ש 4717/04 היא תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין שהגיש הנתבע 1 נגד התובעת.

יצויין כי הצדדים התנהלו במספר תביעות בענייני הרכוש בהליכים נפרדים בבימ"ש ביחסים בין התובעת לנתבעים 2-8 ובבית הדין הרבני ביחסים שבין בני הזוג (כהגדרתם להלן).

 לאחר תקופה ארוכה בה נוהלו ענייני הרכוש שבין בני הזוג בבית הדין הרבני, הגיעו הצדדים להסכמה כי כל התביעות תאוחדנה תחת סמכותו של בימ"ש זה וביום 28/12/2008 הוגש כתב תביעה מתוקן.

במהלך התקופה הצדדים ניהלו הליך גישור שכשל.

בני הזוג אף ניהלו התדיינויות בנושאים נוספים ביחס למזונות, ילדים, משכנתא. בתיקים אלה הגיעו הצדדים להסכמות אשר קיבלו תוקף של פסק דין.

בשתי התביעות הרכושיות התקיים הליך ראיות (מאות עמודי פרוטוקול). הוגשו סיכומים בכתב.

עובדות רקע:

1.         התובעת והנתבע 1 נישאו זל"ז כדמו"י במאי 1983 והתגרשו רק לאחרונה לאחר כ-7 שנים של התדיינויות (להלן: גם " בני הזוג").

2.         מנישואיהם נולדו להם 4 ילדים: כיום, שלושה מהם בגירים ואחד,קטין אחד יליד 1999.

3.         אין מחלוקת שמשנת 2005 חיים הצדדים בנפרד ואף לפני כן החלו בניהול הליכים משפטיים.

4.         הנתבע 2 הינו אביו של הנתבע 1.

5.         הנתבעות 3-8 (להלן: " החברות") הינן חברות וחברות בת שבהן יש לנתבעים 1 ו-2 יחד עם בני משפחה אחרים מניות.

6.         במהלך חייהם המשותפים רכשו בני הזוג שני נכסי מקרקעין: דירת מגורים ב....., בגינה של הלוואה ניטענת מצד הנתבע 2 לרכישת דירה זו נוהל הליך נוסף וניתן בו פסק דין יחד עם פסק הדין כאן. כן נרכש בית מגורים ב....... שם מתגוררת התובעת עד היום.

7.         הזכויות בנכסי המקרקעין רשומות על שם בני הזוג בחלקים שווים. גם ביחס לזכויות שנצברו על שם הנתבע 1 כמו חסכונות, קרנות השתלמות, קופות גמל, אין מחלוקת כי יש לבני הזוג זכויות שוות בם. קיימת מחלוקת ביחס להלוואה שנלקחה על ידי הנתבע.

8.         הנתבעת 3-8 הינן חברות משפחתיות של הנתבע 2 ובניו, חברות רשומות העוסקות בייצור, התקנה ושיווק של ......... המרכזית שבן היא הנתבעת 3 (להלן: " החברה") . הנתבעות 4-8 הינן חברות בת. 

9.         עיקר המחלוקת שבין הצדדים הינה ביחס לנכסים העיסקיים. התובעת עותרת למחצית מהזכויות של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>